Texto originalmente publicado em O Economicista
“Os modelos são para serem usados, não para serem obedecidos”
-Antônio Delfim Netto
O messias, na crença judaica, é a figura redentora prometido por Deus para redimi-los à sociedade, estabelecendo uma nova ordem social de paz, de justiça e de liberdade. Para os cristãos, é Cristo e todo o seu legado.
Nos dias atuais parece que vivenciamos a chegada de um novo messias, principalmente para a crença industrial e heterodoxa: o câmbio desvalorizado. O novo patamar do dólar é acima de R$ 4,00.
Você pode estar se perguntando o que importa, visto que este mesmo câmbio está atrapalhando suas viagens. Saiba que, conforme estimei mais abaixo, o câmbio pode voltar a ficar inferior aos R$/US$ 3,30 – resolvidas algumas questões que vou elencar.
Imponente, o atual patamar do câmbio seria capaz de revitalizar a competitividade perdida pelo setor industrial brasileiro, podendo salvá-la ou oferecendo o último suspiro do moribundo.
Não são desprezíveis as colunas, artigos e outros documentos tratando dos ganhos para a indústria de tal taxa de câmbio, capaz de, em apenas um golpe, expulsar os produtos importados que roubam os empregos da nossa nação. Pipocam por aqui e acolá manifestos otimistas quanto ao futuro do setor, mediante o seu aumento de rentabilidade.
Nesta semana, uma entrevista do jornal Valor Econômico (leia aqui) afirmou que “o exportador brasileiro teve o melhor índice de rentabilidade nas exportações dos últimos 11 anos”
De fato isto aconteceu, mas não podemos confundir o termo “rentável” com “competitivo”. Exportar ficou mais lucrativo, mas isto nada diz respeito a estarmos exportamos mais.
Já discorri um pouco sobre o tema em , mas é muito importante relembrar: não devemos tomar a taxa de câmbio com seu valor de face (o chamado câmbio nominal), mas sim seu valor real.
A taxa de câmbio real é aquela que envolve em seu cálculo a influência da inflação no mercado nacional e no mercado estrangeiro (a inflação de um país, ou de uma “cesta” de países/moedas).
O fato de a inflação brasileira estar muito acima daquilo que o mundo – em tendência deflacionista, por conta da queda do preço do petróleo – apresenta inibe em parte a competitividade advinda da desvalorização cambial. Conforme o gráfico abaixo, a desvalorização do câmbio real é muito menos intensa quando se comparada a do câmbio “nominal”.
Para ficar mais claro, vamos supor o exemplo abaixo:
Para simplificar, vamos imaginar que no mundo não exista custo de frete nem qualquer outro custo de transação. A taxa de câmbio brasileira desvalorizada traz grande competitividade no período 1. Mas como nossa inflação é muito alta, temos a situação abaixo.
Após a inflação, muito acima da americana, nosso produto ficou mais caro, mesmo com o câmbio altamente desvalorizado. Explicado de forma sucinta a taxa de câmbio real, vamos falar de demanda externa.
Para aumentar as vendas, precisamos que os compradores obviamente estejam dispostos a comprar mais. Esta situação difere do que se verifica hoje. O mundo está desacelerando. Alguns arautos já clamam pela estagnação secular.
Se observarmos bem, a China está em clara trajetória de desaceleração (em termos de taxa de crescimento. Por sua vez, – sendo obrigada a estender e aumentar seus programas de estimulo, para afugentar a desaceleração e a deflação. E temos os Estados Unidos.
Bem, os yankees estavam vindo a todo vapor, mas parece que o mundo estragou a sua entrada triunfal na festa. A desaceleração global também afeta decisivamente a maior economia do mundo. Não à toa, no último trimestre de 2015 a economia norte americana deu claros sinais de desaceleração (tais como geração de emprego, vendas no varejo e produção industrial). É importante lembrar que a rápida desaceleração da China afeta os EUA não apenas pelo canal direto de comércio entre os países, mas pela desaceleração que o país asiático causa em outros países, consumidores dos produtos americanos.
Em suma, apesar do câmbio mais depreciado, a demanda externa não poderá ser a salvadora do Brasil. Voltando ao patamar da taxa de câmbio…
Esta taxa de câmbio reflete, naturalmente, muito mais do que a tela do seu broadcast pode ver.
Podemos listar, dentre muitos, alguns fatores:
- Queda nos preços das commodities(aqui, em parte, já inclui a desaceleração da China);
- Aumento do Risco-País dada a hecatombe fiscal;
- Aumento do Risco-País dada a hecatombe política;
- Aumento da taxa de juros dos títulos norte-americanos.
Ao estimarmos um modelo bem simples¹, contendo medidas de risco (Credit Default Swap, conhecido como CDS), um índice de evolução dos preços das commodities (Commodity Research Bureau, o CRB), os juros das U.S. 10 Year Treasury e o DXY (US Dollar Index, que mensura diariamente o valor do dólar americano em relação a uma cesta de moedas).
Chegando na de cada componente, extrai o que seria referente apenas o risco, de forma a ter algo próximo ao que seria a taxa de câmbio livre de risco, conforme o gráfico abaixo.
O que esse gráfico tenta transmitir é que, caso não tivéssemos o imbróglio fiscal e político, a taxa de câmbio brasileira rodaria por volta dos R$ 3,20. Em outras palavras, caso solucionado estes problemas, é para próximo deste patamar que o câmbio tende a voltar. Você pode pensar nisto como um absurdo, por que a sua memória lhe trai.
Gostaria de lembrar que o ano de 2015 iniciou-se com uma taxa de câmbio de R$/US$ 2,65. Sim, R$/US$ 2,65. E já haviam sido precificados uma boa parte da queda dos preços das commodities, bem como o aumento dos juros norte-americanos. Apenas em março, quando começou a hecatombe política e fiscal, o câmbio ultrapassou os R$/US$ 3,10. Portanto, resolvida esta questão, parece-me não muito impossível nossa moeda regressar para algo em torno de R$/US$ 3,20 – R$/US$ 3,50.
Agora, meu caro leitor, resolver estes problemas é que são elas.
Durma com esse barulho.
Arthur, economista pela UNIFESP
¹Para quem tiver curiosidade, o modelo ficou:
Dlog(Cambio) = +0.106816 DLog(CDS) -0.199977 Dlog(CRB) -0.017706 Dlog (Treasury10) +0.398356 Dlog(DXY) + c
Todas as variáveis estatisticamente significantes ao nível de 1%.
